GeCube Radeon 9550 GU by Zahul

Először általánosan:
2004.10.5 - én vettem egy GeCube Radeon 9550 GU videokarit, a Mistralban 22490 Ft-ért. Az árlistán 400/400 ként volt feltüntetve, de gondoltam elírták, mert mindenhol(fórumokon) azt olvastam, hogy 400/500-as értékei vannak. Előtte egy GeCube 9200 (non pro/le) karim volt és már kevésnek tűnt, nem ment jól a Battle Front.

A rendszerem a következő:

  • Abit NF7-S (2.0)
  • 2400+ Thoroughbred Athlon XP
  • 2×256 MB Samsung DDR400 RAM
  • 80 GB Maxtor 2 MB cache, PATA
  • Windows XP + SP2

Kártyáról:
A kártya színe szép piros, követi a Radeonok színpompáját. A doboz nagyon teccik, főleg az hogy Counter-Strike Felirat csücsül rajta (imadom a CD-t :D). A dobozon még megtalálható ezer felirat: Limited Edition, Extreme, Platinum - hmm nem hangzik rosszul. Viszont a karirol nincs túl sok szó a dobozon. Doboz kibont; és ámul-bámul! Kari megfog, hideg kiráz, kivesz zacskóból, könny kicsordul :D, nha elég ebből. A karin BGA tokozású 3,3 ns-os EtronTech Ramok vannak, ami nem rossz egy ilyen árkategóriához képest. A cooler (mint az a képeken is látható) nagy; X800-ra emlékeztet kicsit. A RAM-okra is rákúszik. Az alu borda nem tömör (mint mondjuk egy 9800 szintű karinál), hanem csak "vastag" lemez lamellák vannak ügyesen hajtogatva. A venti halk, legyen ennyi elég. A kábelek csak a szokásos: S-video->kompozit. Van hozzá még driver CD és Counter-Strike: Condition Zero(muhaha!).

Tuning:
HeHeHe! Na igen ez egy érdekes téma lesz! Kezdjük ott, hogy láttam teszteket neten (mind1 hol, neves oldal volt), és diagrammok alapján a kari 400/500-as órajelekkel egy szintben volt a nagyvas 9600 Pro-val (-5-10%). Mikor a kártyát beraktam és utánajártam valami frissebb Catalyst-nak, látom, van is új - 4.10. Kapásból a CCC s verziót raktam fel. Restart után először találkoztam ezzel a CCC (Catalyst Control Center) de nem egy nagy etvas megérteni. Beállítom -> Apply..........Gép lefagy hmmmm. Azért lefuttatom azt a 3Dmark03-at. Végeredmény 3500 pont (mindig 800×600, noaa, noaf ben nyomom tehát az eredmények lent is abban mentek), ez az eredmény kevés, mert a haver 9600-osával értem el 34xx et, tehát nem látom a 9600pro-t. Jó, le a 4.10, fel a 4.9. Beállít -> nem fagy -> 3dmark -> ugyanannyi -> hmm. Mivel mindenhol ugyanannyi eredményt értem el, mint a haver 9600 (sima)-osával, ezért megfordult a fejemben (szombat reggel), hogy: tuning. Soha nem szoktam huzamosabb ideig használni tuningot, mindig is féltem attól a tudattól, hogy csökken az élettartama a cuccnak.

Everest 1.50 el leellenőriztem a frekiket, amik igazodtak a 400/400 hoz. Felpakoltam a Rivatuner 2.0 RC 15-ös verzióját, amivel feltuningoltam 200 ról 250 re. Ez itt érdekes is volt -mivel a rivatuner tök jól jelzi kis kék skálával a frekvencia skálázhatóságát - ott látom hogy alulvan szabályozva.....hmm..... Ezek után kicsit megnyugodtam, mert a 250-től nem volt kis felkiáltójel a képecske mellett. Jöhet a teszt végre értelmesen!

3dmark 2001 pro 800x600, noaa, noaf, 400/400 = 10487
3dmark 2001 pro 800x600, noaa, noaf, 400/500 = 11595
3dmark 03 800x600, noaa, noaf, 400/400 = 3509
3dmark 03 800x600, noaa, noaf, 400/500 = 3968
3dmark 05 800x600, noaa, noaf, 400/500 = 1557

A Teszt alatt a kari kellemesen melegedett, persze 400/500 nál; 400/400-nál hideg. A 4.9 es Catalyst-ot használtam a benchmarkokhoz, időközben a 4.10 es Catalystot használom, a Control Paneles verziót. Nagyjából 1-2 %-kal lassabb, mint a 4.9-el, de nekem megér ennyi veszteség az újdonságokért. (rudi: ezt a kártyát illene megpróbálni a 9600 XT frekvenciáin, ugyanis szinte egy ez egyben a GeCube 9600 XT másolata!)

Végezetül:

A VGA-val meg vagyok elégedve, méghozzá azért mert ilyenre számítottam, jó kicsit meg kellett küzdeni érte, de akkor is. Szerintem ez a kari most az alsó és a közép kategória között a legjobb választás, ár/teljesítmény hányadosát nézve. A RAM-okra valószínűleg a jövőben fog kerülni egy kis Zalman Passziv borda. Aztán meg jöhet valami teljesen új konfig, valami kis gagyi X900 assal vagy valami olyasmivel.

by Zahul