ABIT GeForce 4 Ti4200 duplateszt - by tuctuc

Előzmények
Amíg régebben évekig elvoltam 1-1 vga-val a gépemben, és a fejlesztésük csak a "ha már nagyon muszáj" kategóriába tartozott (S3 Trio 1MB 95-99, S3 Savage4 32MB 99-2002, Asus GF2 MX400 64MB 2002-03, Club 3D 9100LE 64MB 2003-04), addig idén részben kíváncsiságból, részben az újonnan megjelent játékok által jelentett kihívásra reagálva több videokártya is megfordult nálam:

VGA
memóriaméret
memóriabusz
alap órajel
max tuning
Club 3D 9100LE
64MB
128bit
250/183
265/200
BBA 8500LE
64MB
128bit
230/230
275/275
Chaintech Ti200
128MB
128bit
175/200
215/235
Abit Ti4200
64MB
128bit
250/250
290/297

Amint látható, a megfontoltan haladás volt inkább jellemző a vásárlásaimra, egyrészt a vga-ra szánt 20000-res fájdalomküszöb, másrészt a platformváltás (I815-Nforce2) költségei miatt. A fenti 4 kártya közül a Ti200 volt számomra a legnagyobb csalódás, egyrészt a többiekhez mérten gyenge képminősége, másrészt sebessége miatt, míg az alacsony-nyákos Club 3D-m 5 ns-es ramjaihoz volt nehéz hozzászokni. A 8500LELE-t a "gyári" órajelekhez egy rendes 8500 BIOS tudta hozzásegíteni, utána nagyon megszerettem a kártyát, mégis lecseréltem egy Ti4200-ra, a következő megfontolásokból:

- húgom gépében már régóta egy Abit Ti4200 "csücsült", így láttam a két kártya közti sebesség-különbséget, össze tudtam hasonlítani a kettőt
- ha a kártyák sebessége/felépítése miatt már sajnos választani kell, milyen képminőség-javítót (élsimítás vagy aniso-szűrés) használok a játékokban, akkor inkább az AA-ra voksoltam, nekem több játékban jelentett pluszt, mint az AF
- minimális ráfizetéssel jutottam hozzá a Ti4200-hoz

A sebességbeli különbségre egy példát tudok mondani (mivel a 8500at nem tesztelgettem más benchmark-kal) ez pedig a 3DMark 2001 SE B.330 (default), itt egy 8.5x204-en pörgő Athlon TbredA -val azonos órajeleken (275/275) az ATi 9780, míg az Abit GF4 10834 pontot tudott.

A kártyák:

A 4×AGP és a 8×AGP változat színe minimálisan eltér

ABIT Siluro GeForce4 Ti4200 4×AGP - Valamivel kisebb a nyák, mint a 8x Agp-s változaton, és egy árnyalattal sötétebb. A GPU-n lévő hűtés szerencsésebben van megoldva, mint testvérén, jobban ráilleszkedik a bordára, emiatt valamennyivel magasabb órajelen járatható a mag (+10Mhz), és picivel csendesebb is.A RAM-ok "téglaramok", 4ns-es Hynix-ek, vígan mennek 300 MHz (DDR600) körül.
ABIT Siluro GeForce4 Ti4200 8×AGP - Csak nagyon elmosódott képeket találtam róla (nincs digitális gépem), így sajnos a hűtését nem tudom megmutatni... látványos, de gyengébb hűtés, az egész borda/venti kombináció egyszínű, fényes, ezüstszínű. A ventije nincs olyan közel a GPU-hoz, talán ezzel magyaráz-ható, hogy nem lehetett addig húzni, mint a kistesót. A RAM-ok 4ns-es SAMSUNG "téglaramok" (szintén 300-ig bírják), ugyanolyan philips-chip felelős ezen is a tv-out-ért. Nagy különbsé-gek tehát nincsenek.

A tesztkonfigurációk
Mivel házon belül két, szinte teljesen azonos képességű gép van (P4 2.7 Ghz, Barton 2700+), és mindkettőben egy-egy Abit Ti4200 felelős a grafikai feladatokért, kézenfekvő volt mindkét gépben lefuttatni a teszteket.

 

Ram

 2x256MB PC 1066

 2x256MB DDR 400

 Inteles Konfig AMD-s konfig 

Márka

 Samsung RD

 Hynix D43

 

Írás

 3609MB/sec

  2804MB/sec

Alaplap

 ASUS P4T533-C

 Epox 8RDA3i

Olvasás

 1579MB/sec

 1074MB/sec

Chipset

 Intel 850E

 Nforce2 Ultra 400

 

Driver

 Intel AA v.2.3

 Nforce Unified 4.24

GPU

 Abit Siluro Ti 4200

 Abit Siluro Ti 4200

 

Mag

 NV 25

 NV28

CPU

 Intel P4 2.4 Ghz

 AMD 2500+

Csatoló

 Agp 4x

  Agp 8x

Mag

 Northwood-B

 Barton

RAM

 64MB Hynix 4ns

64MB Samsung4ns

FSB

 150Mhz

 182 Mhz

Órajel

 GPU300/RAM297

 GPU290/RAM297

Órajel

 2700Mhz

 2002Mhz

Driver

 Detonator 56.72

 Detonator 56.72

A P4 tuningjának a rambus-busz ? szabott határt, míg a Bartonnak önmaga, sajnos nem egy tuningdarab. Viszont így egyenlő erőkkel indul a két processzor, hiszen az Intel 2700 Mhz-ével szemben az AMD 2700+ PR-értéke versenyez. A memória írás/olvasás értékeit az Everest 1.10.106 sebességtesztjei szolgáltatták. A két kártyát nem cserélgettem a gépekben, mivel a 4x/8x Agp közti különbség nem számottevő, és kellőképpen lusta is voltam hozzá. Szoftverek: Windows XP Professional + Service Pack 1 + Update-ek mindkét gépen, Intel Application Accelerator v.2.3 + Inf. Update valamint Nforce Unified 4.24 alaplapi driverek, Detonator 56.72 whql és Rivatuner v2.0 New Year Edition, Everest 1.10.106

Benchmark:
- Aquamark 3 : 1024x768x32bit , AA: off , AF: 4x, details: very high - Tehát az alapbeállításokkal futott végig a teszt
- 3DMark 2001 SE Built 330 : 1024x768x32bit, szintén default beállítások
- 3DMark 2003 Built 340 : 1024x768x32bit, szintén a jó öreg alapbeállítások, ebben a tesztben viszont az Inteles konfignál lefutottak a hangtesztek is (SB 128), emiatt nagyobb talán az eltérés a végeredményben (2% fölötti). Ezt már csak az eredményeket végigfutva vettem észre, sok vizet nem zavar.

ABIT Siluro GeForce 4 Ti4200
3D Mark2001SE
3D Mark 2003
Aquamark
Intel P4 2700 MHz, Intel 850E, 2×256MB RDRAM 150MHz
12240
1689
18474
AMD Barton 2700+, NV NForce2 Ultra400, 2×56MB DDR400 182MHz
11949
1587
18130

Szubjektív játékélmény:
Tehát mi akad, milyen beállításokat bír egyes játékokban a kártya (példálódzó jelleggel). Minden játékkal 1024x768-as felbontásban játszom, így ezt külön nem írom ki :
Far Cry: medium minden opció + low anti-aliasing
ÚT 2004 : minden high-on + 2x élsimítás
"reklats"-alpha : nem tudtam hol állítani, de jól ment
Call of Duty : high minden beállítás, és 2x élsimítás
Colin 4 : minden high/max-on, draw distance 10, 2x élsimítás
F1 Challenge : minden high, 4x élsimítás
Fifa 2004, Worms 3D : minden fullon, szintén teljesen ok.
Panzers Demo : minden high, azt hiszem 2x élsimítással

Konklúzió:
Most május környékén mindenki elkezdett megszabadulni a titaniumok-tól, az árak végleg 20000 forint alá estek. Ezért a pénzért szerintem még ma is jó vétel, pláne, hogy ebben az árkategóriában igazi ellenfele nincs a használt-piacon. A 8500-9100 szériát, és a 9500-9600 nonpro szériát is izomból elveri, és a házon belüli FX 5600-ra sem cserélnék le sokan a Geforce-ot. Noha az aniso-szűrés megviseli a kártyát, ezt az opciót kikapcsolva (hagyva) még minden mai játék is élvezhető minőségben és sebességgel fut le. Az Agp 4x és az Agp 8x csatolás közti különbség az általam lefuttatott tesztek alapján elhanyagolható mértékű előnyt jelent az újabb modellnek, valószínű hasonló a helyzet a +64MB RAM-mal is.
Játékok alatt a Barton egyenrangú ellenfele volt a P4-nek, rászolgált a 2700+ jelölésre.
Mire váltanék? Eredetileg egy vivo-s kártyát szerettem volna, csak amikor kerestem, persze nem volt senkinek sem eladó. Hogy sebességben mi lehet a következő, észrevehető váltás a Ti4200-ak után? Azt hiszem egy FX5900XT vagy egy Radeon 9700 fogja leváltani, ha minden jól megy, de egy fél évet még szívem szerint adnék a mostani kártyának.

by tuctuc
lustasun@freemail.hu