GeCube ATI Radeon 9550 Encore

Két héttel a GeForce4 MX-es cikkem megírása után megvettem az őt leváltó videókártyát, a címben szereplő tesztalanyt. Ezt az alapkategóriás modellt a Mistral Computers üzletében vásároltam 17 000 magyar forintért egy szép, napsütéses áprilisi napon. Sokat gondolkodtam, hogy milyen karit vegyek, járt a fejemben GeForce 3 TI200, GeForce 4 TI4200, FX5200 ill. 5500, és ATI 9200 ill. 9250 is, de végül a 9550-esre esett a választásom, mert azt ajánlották nekem az internetes fórumok többségén. A vétel előtt néhány nappal kaptam tesztelésre egy Asus GeForce 4 TI4200-ast, ami ugyan nagyon jó teljesítményű volt, de sajnos huzamosabb idő után egyre sűrűbben fagyott, ezért nem vettem meg végül.

Maga a kártya közepes méretűnek mondható, piros színben pompázó NYÁK-ja van. A grafikus processzorának hűtése aktív, azaz egy hűtőbordázat és egy cooler fedi, melyek ezüst színűek. A memóriák érdekes módon ugyanazok az 5 ns-os Elixir modulok, amelyek a GeForce 4 MX-en is voltak, de itt nyolc található belőlük, ezért a memória busz szélessége 128 bit. A kártyához egy Catalyst meghajtóprogramot tartalmazó CD-t, egy használati útmutatót és egy S-Video kábelt mellékelt a gyártó, az ATI vörös amazonját, Ruby-t ábrázoló közepes méretű dobozban.


A kép csak illusztráció (forrás: Gecube honlap)

A kártya támogatja a manapság használt DX9-es effektek többségét, mint pl. a 2.0-ás verziójú pixel ill. vertex árnyalókat. A grafikus processzor 250 MHz-en, a memóriák pedig 196 MHz-en (DDR 392) ketyegnek. Mivel régebben csak nVidia kártyáim voltak, ezért az ATI Catalyst driver telepítésével és használatával szenvedtem egy kis ideig, de szerencsére már teljesen hozzászoktam. A képfrissítésnél adódtak komolyabb problémák, mert csak 75 Hz-en működött minden felbontásban, de az ATI Tray Toolsnak köszönhetően megoldottam ezt a gondot.

Konfigom a következő:

  • Abit KD7-E alaplap
  • AMD Duron 1300 MHz CPU
  • 256 MB Adlas DDR333 RAM és 256 MB Samsung DDR400 RAM
  • GeCube 9550 Encore 128 MB 128 bit VGA
  • Codegen 300 Watt táp

Teszteléshez a Catalyst 5.6 -os verzióját használtam. Tuningot az ATI Tray Tools programmal végeztem, de valamilyen oknál fogva nem engedte a GPU-t 349 Mhz fölé emelni. Úgy gondolom, hogy BIOS Lock akadályozza (rudi:ha valamennyit engedett emelni, akkor valószínűleg nem a BIOS a ludas).

Abit KD7-E - VIA KT400, AMD Duron 1300MHz
2 x 256 MB DDR333 RAM
3D Mark 2001 3D Mark 03

GeCube Ati Radeon 9550 250/196 MHz default

5672

1780

GeCube Ati Radeon 9550 349/220 MHz

6095

-

ExpertVision 9600SE default - board_lord

5605 1816
Asus A9550 GE (250/200 MHz) dedault - Edina & erdeya 6844 2132
Abit Radeon 9550 XTurbo - (300/250 MHz) - Zakorr 8810 2614
további eredmények itt

A kártya jó vétel volt, hozza az általam várt teljesítménytöbbletet a GeForce 2 MX-hez képest, ezért elégedett vagyok vele. A DX8-9-es játékok többsége nagyon sokat javult, erre jó példa a Flatout, ami 43 FPS-t megy átlagban, közepes grafikai részletességen, 1024x768/32 felbontáson és az MX vitte alacsony részletességen 27 FPS-el. A Quake 3 Arena timedemok is 112-115 képkockát futnak másodpercenként teljes részletesség és 1024x768/32 mellett. A klasszikus Unreal Tournament átlagosan 70-80 FPS-t megy maximumon, és a 2004 pedig harmincötöt mediumon, ez utóbbi a processzornak köszönhetően nem javult olyan sokat, kivéve azokat a pályákat, amelyek az MX-el elég gyengén, 20-24 FPS-t mentek. Nagyon szép javuláson mentek keresztül a Painkiller, a Call Of Duty, és a Need For Speed Underground játékok is. A normális teljesítmény mellett szép, éles képet ad az ATI 9550, sokkal szebbet, mint bármelyik GeForce 4. Mivel a 9550-esek többsége jól tunningolható, kipróbáltam ezt a lehetőséget is néhány teszt erejéig 3D Mark01 SE-vel, valamint megnéztem néhány játékot is. Arra a következtetésre jutottam, hogy a processzor miatt nincs sok értelme emelt órajeleken hagyni a kártyát, mert nem hoz annyi teljesítménytöbbletet, és amúgy sem vagyok tunningőrült.

Ajánlom a Radeon 9550-est azoknak, akik valamilyen régebbi fajta kártyáról (például GeForce 2, GeForce 4 MX) szeretnének váltani, de nem kívánnak sokat költeni a játszhatóságért. A Radeon 9550 minden újabb játékot elvisz közepes grafikai beállítások mellett, 1024x768-as felbontásban, ráadásul a képminősége kimagaslóan szép. Gratulálok az ATI-nak, hogy sikerült megalkotniuk az első normális teljesítményű alsókategóriás DX9 gyorsítót, nem úgy mint az nVidia az FX5200/5500-assal.

Mihály Csaba