Sapphire Radeon 9000 PRO 64MB - by Bal

2003 őszén beindult a sulinet-őrület, és elkezdték ezerrel kínálni a rosszabbnál rosszabb 64 bites VGA-kat. :( Majdnem be is dőltem egy Gigabyte R9500-nak, amit a PH! fórumnak (és mások korábbi szívásának :\) hála másnap már le is mondtam. Korábban Savage4-TNT2Pro vonalon haladtam. Nem vagyok túl játékmániás, és így nem költök többet a VGA-ra, mint feltétlenül szükséges (nálam ez a 20.000-es határ, igaz a sulinetben azért felment volna 35.000-re). A TNT2-vel meg voltam elégedve, de az utána következő NV-korszak az ATI felé mozdított, igaz, a GF4Ti4200 is felmerült, de inkább maradtam a 20K-s határnál (és az ATI-nál). Az alternatíva így a Radeon 8500LE/9100 és az R9000/9200 vonal volt. Az utóbbiból kizárólag PRO verzióban gondolkodtam, az nem marad el nagyon a 8500-tól.

A "szokásos" :) konfigba került:
- ABIT NF7-S V2.0 - 21-es BIOS
- AthlonXP 1700+@1800MHz (Tbred-B) - 9×200MHz-en (esetenként 2000 és 2100 MHz-en)
- 2×256 MB DDR400 RAM @ 2.5-3-3-6 Dual Channel: az egyik egy sulinetes sima DDR400 RAM a másik SAMSUNG (TC-C4-es a kódszám vége)
- Seagate Barracuda 80 GB - Serilell-en (rudi: méricsgéltem korábban sokat a Serilell-t, nekem az jött ki, hogy semmivel sem gyorsabb mint a P-ATA)
- WinXP Pro Hun SP1 - DX9.0b-vel
- Omega 2.5.30 (Catalyst 4.3) driverrel
A CPU defaulton (1.6V) ment 1800-on, 1.8V kellett a 2000-hez, és még az 1.95V sem volt teljesen stabil 2100 MHz-en, de 55 fok alatt nem volt gond. Az FSB/RAM clock mindegyik órajelnél maradt 200 MHz.

Kártyáról
Az Radeon 8500 körül kicsit több volt a felhő (LE, LELE, 9100, 64 bit), és az újabb generációs (de nem igazán fejlettebb) GPU is az R9000 felé hajtott (dupla DAC stb.). 9200-ért az AGP8x miatt nem voltam hajlandó többet adni, így elkezdtem vadászni a 20K bruttó kisker körüli 9000Pro-kat, ami 2003 őszén nem volt túl egyszerű. Végül rábukkantam (ha jól emlékszem, a Depo-n keresztül) egy Sapphire 9000 Pro-ra (64 MB) 21.000-ért. Egyébként is a zafír volt a legszimpatikusabb a PBA gyártók közül. Persze az olcsóságnak a bulk (OEM) verzió volt az ára. Egy zacskó és egy S-Video kábel járt hozzá. TV-nek a monitort használom, másik moncsim nincs, így igazából csak a DSUB-kimenetet használom. A DVI-VGA átalakító hiánya ezért nem volt gond.
A kártya alapórajele 275/250 volt. A 64 MB RAM 8 modulra oszlott, 4-4 a kártya két oldalán (128 bites). A modulok SAMSUNG 307 / K4D64163HF-TC40 jelölést viselnek (4ns - 250 MHz referencia órajel). A Pro verzióról tudtam, hogy 200 helyett (NP) 275 MHz-en megy, viszont csak kipróbáláskor derült ki, hogy az én bulk verzióm RAM-jai 250-en mennek. Vásárlásnál a 128 bittel voltam elfoglalva, és nem tűnt fel, hogy a 4ns az 250 MHz lesz. Azért bizakodtam, hogy a 275-275-öt vinni fogja, sőt abban is reménykedtem, hogy a 9200Pro 300/300-as szintjét is bírja.

Tuning
"Jóllakott" VGA-vásárló módjára így szinte egyből a tuninggal kezdtem :) 275/275 ment minden további nélkül (elsősorban a 3DM2K1SE-t használtam stresszelésre). Aztán 290/290, végül 300/300. Kellemes meglepetés volt a 4 nanos RAM-tól. A gyári GPU-hűtő elég gagyi, a ventit már kétszer olajoztam. Hangos is (lenyomja a CPU-n lévő FalconRockII-t), meleg is, de azért bírja a 300-at. 3D-s használatakor szinte mindig 300/300-on futtatom. Unreal-HalfLife-Unreal2-NFSU alatt nem volt semmilyen probléma. Túlhajtást szoftverből oldom meg. Korábban PowerStrip-et használtam, az Omega óta pedig a RadLinkert. Üresjáratban mindig visszaveszem 133/133-ra a kártyát.
A RAM-ok artifactokkal kb. 325-ig bírták a strapát, ilyenkor már alig látszott a kép az artifactoktól. A moduloknak (kézrátétel alapján) égető szüksége volt valami hűtésre. Pár hete kaptak CoolerMaster réz bordákat, amelyeken lévő ápiszosra emlékeztető kétoldalú ragasztó kissé megkérdőjelezi hatékonyságukat, de 2K-ért jobb a semminél. Az eredmények sokat nem változtak a hűtőbordákkal, talán néhány MHz-cel feljebb tolta az artifactok határát, de azért 300-on bizonyára jó szolgálatot tesz. A GPU ezzel a hűtéssel 305-öt bír maximum, de a hosszabb terhelést már nem bírja, és gyártja a GPU-artifactokat is (shader hibák, stb.).

A tesztet a sokak által szidott 3DMark 2001SE/330 és3DMark 2003/340 programokkal végeztem (a szokás hatalma). A driver beállítások minden esetben balanced-on voltak (noFSAA, noAF).

ABIT NF7-S,AMD AthlonXP 10×200MHz
2×256DDR400 Dual Channel - WinXP + SP1
3D Mark2001SE
3D Mark 2003 340patch
Aquamark
Sapphire Radeon 9000PRO 275/275
8345
1361
-
Sapphire Radeon 9000PRO 300/300
8953
1465
15156
Sapphire Radeon 9000PRO 133/133 underclock
3786
-
-
további eredmények itt

BIOS-tuning
Olvastam, hogy a 8500LE-9100 kártyákkal csodát tehet egy kis BIOS-berhelés, gondoltam hátha itt is segít.
Használt progik:
- RadEdit 1.1D - a bios kiolvasásához, értelmezéséhez + módosításához,
- AtiFlash - bios íráshoz, annyira nem jött be, néha 2-szeres méretű bin-t csinált
- FlashRom 223 - ezt ajánlom bios-íráshoz

A beírt BIOS mindig a régi módosított verziója volt (jelenleg az eredeti van benne elvileg). Próbáltam a cas állítást (1-2-3, default:2), de a cas 1 csak összezavarta a RAM-órajelet, pontosabban állandóan felezte, azaz, ha beállítottam 300-at, akkor az DDR 300 volt, azaz csak 150 MHz-en ment a RAM. Számomra egyetlen magyarázat lehet, hogy ennél a kártyánál a cas 1-beállítás a DDR/SDR átállítást jelentheti. Cas 3 esetén a boot képernyő már olvashatatlan volt. A BIOS értelmes beállításai számomra itt elfogytak, mivel az órajelet szoftverből állítom az XP indulásásnál (downlock 133/133-ra), így visszakerült az eredeti BIOS (rudi: más kártyák BIOS-aival érdemes próbálkozni, azok rejthetnek más időzítési beálljtásokat).

Végezetül
A kártya teljesítménye valamivel elmarad a 8500-aktól, de szerintem az árárért szinte a legjobbat kaptam (1 év garival persze). A GPU-ra azért ráférne a jobb hűtés, de a garit is figyelembe véve inkább nem vállaltam be.

by Bal: postmaster@barrez.dynu.com